Escuché el debate de
investidura del Presidente del Gobierno de Aragón, sí, repito: escuché el
debate de investidura del Presidente del Gobierno de Aragón, y no soy un
extraterrestre. Tampoco un sadomasoquista, simplemente, si puedo, prefiero
escuchar al autor de la noticia, y no al correveidile de la noticia. Escuché un debate soso, como suelen ser los
de las Cortes de Aragón, dónde se nota el compadreo, el postureo, el
sectarismo, esta vez incluso se les notó demasiado.
El Partido Popular ganó
las elecciones, (de 30 a 21) pero no pudo formar gobierno, ni tenía escaños,
ni los pactos se lo permitían. Luisa Fernanda Rudi es presidenta de una
única legislatura, una afrenta en democracias de más pedigrí que la nuestra.
Cuatro años y a la calle, después de los doce de Marcelino Iglesias. Ya le pasó
al mediocre gobierno de Santiago Lanzuela.
Pepe Marco estuvo dos, cuando no tenía que haber estado ninguno. Emilio
Eiroa dos legítimos y otros dos escatimados por el trásfuga popular Gomáriz (¿qué
sería de ese hombre?) Hipólito Gómez de las Roces estuvo cuatro, cuando podía
haber estado ocho, por qué fue el Partido Popular quién se lo cargó en las
negociaciones de un pacto de investidura; desde finales de los ochenta no han
aprendido, ni aprenderán. Y Santiago Marraco también estuvo una única
legislatura, tampoco lo hizo bien, prometía y defraudó al personal.
El Partido Socialista
Obrero Español (en Aragón no es PSOE-A; ni PSA, aunque tengan registrado el
nombre; ni FSA, nada de eso, es “obrero español”) pierde las elecciones (de 22
a 18) y Javier Lambán negocia, sabe negociar.
El Partido Aragonés (de
7 a 6) baja más de votos que de escaños. Demasiados en mi humilde entender,
después de tanto trilerismo político con unos u otros. En 2011 tuvo 62.193
votos, y en 2015 pasa a 45.846 votos.
Chunta Aragonesista (de
4 a 2) pierde la mitad, en 2011 tuvo 55.932 votos, pasa en 2015 a 30.618 votos. No es demasiada perdida después
de una oposición nefasta, claro que era extrañamente embarazoso hacer
oposición cuando estabas apoyando a un tipo como Belloch en el ayuntamiento de
Zaragoza, y obras como las del opaco tranvía, las enigmáticas cuentas de la EXPO, y un largo etc…
Izquierda Unida (de 4 a 1) no acabo
de creer que sacarán 28.184 en 2011, aunque en 2011 obtuvieran unos increíbles 41.874.
Se repite la misma historia que con CHA, ¿Cómo puedes hacer oposición a Rudi,
cuándo apoyas a Belloch? Es un esperpento, es un sin sentido. Ese, entre otros muchos, es el motivo
de la aparición de PODEMOS Y CIUDADANOS.
Pablo Echenique es el líder de PODEMOS en
Aragón, renunció a su acta de eurodiputado para presentarse a las elecciones
aragonesas. Es ya un político profesional, es obvio; y lo escuché en el debate
de investidura del ejeano Javier Lambán, otro profesional de la política, éste
mucho más antiguo. En su discurso, Echenique, mencionó y recomendó la serie
BORGEN, la puso como ejemplo de la política real y de cómo debía hacerse, en
realidad la ponía como ejemplo de la política que se hace en Dinamarca, y la
que defiende PODEMOS, e intentaran hacer cuando alcancen el poder.
Y es que Dinamarca
tiene unas buenas posiciones en las estadísticas de PIB per cápita, de tasa de
crecimiento, de inflación, de ayuda al desarrollo, de gasto en salud, de gasto
en educación, de empleo, o de situación de la mujer, obviamente olvidó lo que quiso olvidar. Por ejemplo el gasto en defensa. En realidad,
en una comparativa, las diferencias de
Dinamarca con Aragón o España en cuanto a esperanza de vida, mortalidad
infantil, matriculaciones en las universidades, televisores por habitantes,
importación de bienes, importación de armas, exportación de armas, y largo etcétera,
no son tan diferentes a la España de la derecha de Rajoy, de la corrupción de Marino Rajoy, del hambre infantil de Rajoy, del paro que ha creado Rajoy, del maltrato
a las mujeres que favorece Rajoy, del demonio con cuernos de la derechona del PP,
o de la casta del PSOE, o de los falangistas de CIUDADANOS, o de los de CHA o
IU que hacen la puñetera competencia.
Estuve apoyando el 15M, estuve en
las primeras manifestaciones que se hicieron en Zaragoza bajo el grito de “NO
HAY PAN PARA TANTO CHORIZO”, pero había estado antes en muchas más, en 1978 por
ejemplo, manifestándome por la autonomía, y en movimientos, partidos, elecciones, pegadas
de carteles, y yo qué sé… no tengo ganas de contar mi vida… otro día con tiempo la
contaré. Por eso he conocido la izquierda de la transición, a los viejos comunistas, a los jóvenes socialistas, al
cambio de chaqueta, a la ideología de panfleto, a los maoístas de barra bar, a los enchufes
sindicales, a los trotskistas de cóctel molotov, a los marxistas-leninistas que no quisieron ver al muro caer, a los anti-imperialistas interesados, y con los años algunos
aprendemos algo.
En el Ayuntamiento de Zaragoza manda
una candidatura denominada “Zaragoza en común”, fue la que apoyó PODEMOS y supongo que también el señor Pablo
Echenique, gobiernan en minoría, gracias a los votos de PSOE, CHA e IU,
gobiernan como gobierna Birgitte Nyborg en la ficción televisiva de BORGEN. La pregunta
es: ¿Gobiernan igual de bien? ¿Solucionan los problemas al ciudadano? ¿Toman decisiones acertadas? ¿Trabajan solo por el bien común? ¿Nos
cuentan la verdad sobre las arcas del municipio? ¿Nos dicen que pasa con los
misteriosos 200 millones de € del tranvía? ¿Con los presupuestos imaginativos de
Belloch? ¿Cuándo empezaran a pedir responsabilidades judiciales a los antiguos
gestores? ¿Cuándo optimizaran el consistorio? ¿Cuándo dejaran de permitir tanta chapuza? ¿Acabaran con las castas funcionariales? ¿Eliminaran el derroche? ¿La ineptitud? ¿Lo quieren hacer? ¿Cuándo y cómo? Por favor.
