El último pasquín libre de Aragón ___ Un blog de opinión patrocinado por la máquina del fango ____ El escepticismo por principios___ Donde hay duda hay libertad ___ Este blog no está declarado bien de interés cultural___ "Zaragoza bulle como nunca antes había bullido" y otras chorradas de la alcaldesa____ No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo ____ Todo el mundo tiene un graduado escolar y muchos políticos una etiqueta de anís del mono ___ Buenas noches Clarice.
Y hasta puede que los chistes de Antonio Mingote (1919-2012) nos hagan soportar la aberración de una Huelga General contra los que no mandan.
— Dice Pedrito que el PP y VOX
liquidarán el Sistema de la Seguridad Social en España, según el mandamás, para
los fascistas la pensiones tienen fecha de caducidad. Una forma “capciosa” de
asustar a las viejas que solo ven TVE y a los sectarios que se las dan de
equidistantes. Lo mismo hizo Alfonso Guerra con el dóberman y ni se puede
comparar en vergüenza torera con el impresentable.
— La armada marroquí invade aguas
españolas y en Ceuta 80.000 sujetos se cuelan por la frontera, para Pedrito son
incidentes puntuales, sin importancia, la cuestión es seguir besando el culo a
la dictadura marroquí, obviamente progresista.
— Soldados marroquíes infiltrados, los que
invadieron España el 30 de julio de 2026, organizaron las emboscadas contra
soldados españoles en Ceuta. Pedrito no sabe nada, y tampoco “la pájara”
— ¿Qué ha hecho el PSOE por la
vivienda en 8 años?, naturalmente la señora Maricarmen tenía derecho a seguir
pagando 170 € al mes de renta antigua, sí, de la de tiempos de Franco, aquella
ley que Boyer derogó. Pero Pedrito echa la culpa a Ayuso, a Almeida, a Mazón, o
a Perico de los palotes, o a los fondos buitres fascistas del novio de la de
Lérida que tenía sociedades offshore en Panamá.
— El Tribunal Constitucional entiende que la amnistía incluye a los delitos de hurto, apropiación indebida y mangoneos varios del supresmacismo catalán. Pedro Sánchez indultó a los golpistas, y después un lacayo, sectario y pelotas, les amnistía (es decir: olvidar los delitos del pasado, eximir de la responsabilidad penal y borrar sus antecedentes) Y hablamos de gente que dio un Golpe de Estado en toda regla, que no fue demasiado violento porque la policía catalana se rajó, que robaron lo que no está escrito y con chulería. Cada cual tiene derecho a expresar su opinión política y actuar en consecuencia, puede usted desear y bregar por la independencia y por la revolución de los soviets, es obvio, otra cosa es usar la maquinaria del propio Estado que es quien les da legitimidad a su “poder” para destrozarlo, y si un Estado permite que unos aventureros lobotomicen a una población escasa de criterio y adoctrinada, apañaos vamos en el mundo, no habrá palos y piedras suficientes para la vuelta al salvajismo. Ocurre cuando abusan de la democracia los que no son demócratas ni por asomo. El ejemplo en el siguiente documento fotográfico.
— Un exjuez afín a Leire Díez y
las cloacas del PSOE intenta contratar a unos narcos gitanos de Badajoz para “asustar”
a la jueza de instrucción del hermanísimo. Qué va, eso es mentira, una fake
news, un bulo, la máquina del fango y tal.
— Un tipo llamando Tezanos al
frente del CIS, con un salario bruto de más de 120.000 €/año dice que el
sanchismo saca 11,8 puntos de ventaja a todos los demás, las agencias privadas
de encuestas electorales no tienen ni idea, e intentan crear una “profecía
antocumplida”. La prevaricación será excluida de Código Penal por el otro
jinete del apocalipsis sanchista, un tal Pumpido.
— Por quinta vez, la Junta
Electoral expedienta a Sánchez por hacer campaña desde Moncloa. ¡Qué marrón, co…!
— Todavía la ciudadanía espera
saber que pasó con el “apagón”, qué pasó con las vías del AVE en Ademuz, qué
pasó con las obras del barranco del Poyo competencia de la Confederación Hidrográfica
del Júcar.
— La Bego, será catedrática por
Real Decreto, y prou.
— La izquierda ha muerto, la mató
Pedro Sánchez, un pijo-progre sin escrúpulos que no ha doblado el espinazo en
su vida.
Ni idea, pero tengo más preguntas:
¿por qué alguien que haya leído un libro en su vida puede votar a Sánchez?
¿por qué un defensor de la justicia social puede votar a Sánchez?
¿por qué un demócrata puede votar a Sánchez?
¿por qué un luchador por la libertad puede votar a Sánchez?
¿y si el fin no justifica los medios, por qué votar a Sánchez?, salvo que para ti el fin justifique los medios, y el fin sea la dictadura woke.
 |
| Hamás acoge con satisfacción la postura «clara y valiente» de Sánchez sobre la guerra en Gaza. El agradecimiento de los grupos yihadistas por las palabras de Sánchez aumenta el malestar del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. |
 |
| Un puñado de supremacistas en la Moncloa. |
 |
| Dime con quién andas. |
 |
| Los serviles mercenarios, sin más disculpa que su propia idiocia. |
Pego artículo de Bjorn Lomborg (autor danés de "El ecologista escéptico, 1998) publicado en mayo de 2026 en el periódico El País (ojo no el de Madrid -España- es el de Montevideo -Uruguay- sin duda más abierto a la discrepancia y a la crítica hacia el alarmismo seudocientífico, a transformar conjeturas en leyes de la física, o demonizar el CO2) Lomborg recuerda los 20 años del documental “Una verdad incómoda” (An Inconvenient Truth, 2005) estrenado en los cines de 2006, y dirigido por Davis Guggenheim con Al Gore presentando sus diapositivas, ganó 2 Oscar en Hollywood, y recaudó 24 millones de dólares. La tesis del exvicepresidente de los Estados Unidos con Bill Clinton es que los osos polares del Ártico iban a morir por culpa del deshielo producido por los seres humanos que tenemos coche y calefacción, que a los pingüinos de la Antártida le sucederá algo parecido, que en el 2016 ya se podría escalar el Kilimanjaro sin crampones, o que en 2026 el nivel del mar habría subido 6 metros.
Nada
de eso ha ocurrido.
Tal vez sea una pregunta artera, no
la harán en RTVE o en la Sexta, o tal vez una nueva prueba del algodón que los
hados infligen a la joven democracia española, pareja al peligroso Golpe de
Estado de Tejero o Puigdemont. Y es que “sanchismo” no es ser fan de Sancho
Panza, ojalá, entonces sería sinónimo de realismo y cordura.
“Sanchismo” es
una palabra que todavía los diccionarios no recogen, como tampoco recogían
“franquismo” antes de 1975, y es que estos vocablos tienen un componente
relacionado con el ejercicio del “poder”, son peyorativos y por lo tanto objeto
de una velada censura, aunque de uso común entre la población y la prensa
crítica. La misma palabra “franquismo” es ejemplo, en 2026 la RAE lo enuncia como
“dictadura de carácter totalitario impuesta en España por el general Franco”, pero
antes hubo otras definiciones diferentes, y con “sanchismo” sospecho que pasará
algo similar. No me cabe duda que los dos términos infieren “el régimen” o en
otros casos “el orden establecido”, sucede cuando se une un nombre propio con
la terminación “ismo”, y cuando los detractores del actual presidente del
gobierno lo usan de equivalencia con cacique, y la voz “sanchista” con lameculos.
Son disquisiciones semánticas, y hasta semióticas y sintácticas, excesivas para
este humilde post.
Ahora bien, si
ahondaré en la tesis que quiero defender: el llamado “sanchismo” no es otra
cosa que “la cruda realidad”, c’est comme ça cantaba el grupo francés
Les Rita Mitsouko, que se traduce en “es lo que hay”, o “así son las cosas”, o “así
es la vida”, o “es lo que toca”, o “si naciste para martillo del cielo te caen
los clavos” del Pedro Navaja de Rubén Blades, o el más prosaico “si te
ha pillao la vaca, jódete”. A los arribistas de todos los colores y pelajes, les
fue mejor, esos que vieron la política como un oficio y concursaron, son ahora diputados,
concejales, cargos públicos, o lo que haga falta; la única exigencia es la cara
de hormigón armado y la sumisión incondicional. Y solo subsisten por la
existencia de un caudillaje endémico y unas leyes incapaces de evitar la
perversión del sistema, la incompetencia consuetudinaria y la corrupción en la
barra-bar del puti-club.
Los
“sanchismos” desembocan, quieran o no, en el reloj que solo acierta dos veces
al día por estar parado, en la ausencia de escrúpulos, en el buenismo woke e
hipócrita, en los oídos sordos ante la asunción de responsabilidades y dimisiones,
en las extrañas relaciones con los sátrapas, en las felicitaciones de Hamás, en
las confidencias de una sauna, en la permisividad con las multinacionales
piratas de la “nueva esclavitud”, en el paradigma de la subvención a los
acólitos y al sectarismo, en la escasez de méritos, en el blanqueamiento anal
de supremacistas y etarras, en la prepotencia chulesca, y en un etcétera inmenso de
desatinos y del todo vale para seguir mandando con séquito y al capricho de un
trirreactor Dassault Falcon 900.
Y aun
queriendo analizar el “sanchismo” con asepsia, no será difícil parecer
tendencioso, es el resultado de una forma de gobierno demasiado inusual, demasiado
alejada de los parámetros occidentales, de la tradición parlamentaria de
derrota y convocatoria de elecciones, de la vergüenza torera; creo que en un
hipotético ranking de plenitud democrática ocuparía un puesto bajo, sin duda muy
superior a cualquier país africano, pero a distancia de la mayoría de los europeos.
Entonces surge
una nueva pregunta: ¿cómo pudo el “sanchismo” alcanzar el poder?, y eso se
responde con el cambio de la chaqueta del PNV, algún día explicaran el cómo y
el porqué, pues si la corrupción del PP fue el motivo, y la hubo sin duda, ¿no
será mayor la del PSOE con un ministro del status de Ávalos condenado y en la
cárcel? Y otra más: ¿cómo es posible que logren subsistir en el poder?, y la contestación
es el forofo, el partidario haga lo que haga, robe, mate, viole, meta un gol
con la mano, teatralice un penalti, imite a la selección
argentina contra la española; y no importa que milite en el partido o solo simpatice, su
objetividad es inexistente y el resto del universo somos tontos. El forofo es
el alimento de los “sánchez” de turno, y por supuesto junto a los frentistas que perdieron un antepasado en la guerra (los otros abuelos eran de la Falange, pero no lo dicen) son los
de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio, los obtusos sin remedio o los
favorecidos por el clientelismo. Y un tercer
o cuarto añadido, los pipiolos que picaron en los cebos tangentes, llámese progresismo, ecologismo, feminismo, y siguen los ismos; es el resultado
provechoso de los mensajes subliminales, de ese “siempre nos quedará la
cultura” (porque somos sus dueños, añado) o la ciencia, o tener la razón en exclusiva,
algo que funciona con los acomplejados de la “corrección política” y en los
miedosos a ser un disidente cuando gobierna “la izquierda”.
Y desde la rebeldía de la ética, esas palabras olvidadas en este mundo ah hoc que nos tocó en suertes, y también desde el hartazgo por tanto modorro en las cucharas, solo queda confiar en que tarde o temprano llegará la lluvia y luego escampará, que ningún mal dura cien años y que en las democracias las urnas a veces limpian de estiércol los establos.
«El populismo es una forma de régimen que, al intentar saltarse las mediaciones parlamentarias, tiende a establecer una relación plebiscitaria inmediata entre el líder carismático y las multitudes; es simplemente un método que prevé la apelación visceral a las que se consideran las opiniones y los prejuicios más arraigados en las masas».
Umberto Eco
Unos dueños tan tarugos que ni saben copiar una frase literal.
- XXIX -
¿Zaragoza se rendirá? La muerte al que esto diga.
Zaragoza no se rinde. La reducirán a polvo: de sus históricas casas no quedará ladrillo sobre ladrillo; caerán sus cien templos; su suelo abrirase vomitando llamas; y lanzados al aire los cimientos, caerán las tejas al fondo de los pozos; pero entre los escombros y entre los muertos habrá siempre una lengua viva para decir que Zaragoza no se rinde. (página 112)
Benito Pérez-Galdós, Zaragoza, 1874 (colección Episodios Nacionales)
%2001.jpg)
