LA AUTOIDEOLOGÍA

 

¿Cuál es tu autoubicación como votante?, preguntan ellos.

Y respondo: ¿puede ser esa pregunta una parte de las maniobras necesarias para que votes lo que ellos quieren que votes?

¿Para qué se hacen las encuestas de opinión? Tanto las pagadas por los medios o los partidos, como las de las agencias gubernamentales (el CIS de Tezanos, o cualquier otro) ¿Qué interés tienen?

Y respondo: Solo son un método para escribir el relato de la realidad (cuestión esencial para alcanzar el “Poder”) y es mejor todavía cuando el relato parece ser escrito por uno mismo.

Esa es una de las tácticas, lentas, pero efectivas, y hasta se consigue que partidos ultranacionalistas, como Junts per Catalunya, o PNV (herederos directos de la oligarquía xenófoba, racista y opresora del siglo XIX) pasen como partidos de la “progresía”, y que otros como Bildu (herederos del brazo armado de la banda terrorista ETA) y ERC (sucesores del fascismo catalán de los años 30 del siglo XX) queden impolutos ante el votante desconocedor de la Historia, escaso de sentido crítico y sin capacidad de discernir entre la verdad y la mentira (tal vez el 80%)

Para manipular la realidad no es necesaria la célebre “Inteligencia Artificial” tan en boga últimamente con la intención de hacer caja (que ni es inteligente es el sentido real del término, y todo lo artificial que puede ser cualquier cosa creada por el ser humano, que por supuesto es una creación de la evolución darwiniana) Ese es el logro de Sánchez, Putin, Maduro o Trump, o el de otros tipos de su calaña, abundantes en la política internacional, sin el menor atisbo al escrúpulo y a cualquier justificación ética en la toma de decisiones, todo vale para mandar.

Los estudios estadísticos que se hacen públicos suelen confirmar lo que quiere confirmar el que paga el estudio estadístico (ocurre también sobre otros temas pertenecientes a la “corrección política”,  que los técnicos y científicos claudican pronto ante un buen “plato de lentejas”) Para los politólogos, expertos en demoscopia, y demás gurús de las campañas electorales y del marketing, existe una regla fundamental, la regla de la profecía autocumplida.  

España tiene una escasa tradición democrática, nunca se había votado libremente hasta la Transición (el advenimiento real de un Estado democrático, algo desconocido para algunos) en la II República no se votó libremente, estuvo plagada de irregularidades y violencia, con partidos en procesos revolucionarios, tanto comunistas, anarquistas, o nacional-socialistas, todos recelosos del Estado de Derecho y de una Democracia inequívoca. Y menos en la Primera República y hasta en el Trienio Liberal, ni se les pasaba por la cabeza que pudieran votar las mujeres, ser votante era: la contribución o el sorteo amañado.  

Siempre pensé que la izquierda tenía razón, que la derecha era lo peor, lo malo, lo reaccionario, los enemigos del pueblo, del trabajador, del ciudadano, de la libertad.

Pregunta: ¿Cómo podía saber si eso era verdad?

Repuesta: No lo podía saber y no lo supe, mi pensamiento no era propio, era adquirido a una “fe” que parecía decir la verdad, como todas, y a los que defendían esa “fe” con entusiasmo.

Creo que “la izquierda” representa el avance, la educación, los ideales de la razón, sin embargo, ahora sé que no tiene la exclusiva y que, por desgracia, la prueba es la historia. En ocasiones la autoproclamada “izquierda” es lo contrario a la libertad, a la justicia, a la equidad, a la democracia, y defiende banderas puramente estratégicas, mintiendo y erigiendo héroes a los villanos.

Es curioso que las comunidades donde los ciudadanos se creen más de izquierdas sean las que después voten a partidos más de derechas (los ultranacionalistas vascos y catalanes) es evidente que existe algo que altera el resultado de la ecuación, tal vez los encuestados mientan, tal vez la precepción de lo que es izquierda y derecha no sea algo científico, o tal vez el adoctrinamiento, el sectarismo, el clientelismo, la corrupción, el chovinismo, la manipulación informativa, el amedrentamiento, el populismo, el discurso del reparto de la riqueza, de la igualdad hipotética, de la brecha entre ricos y pobres, de la solidaridad, del buenismo, del miedo a la derechona y al dóberman, hayan vencido.

LA CIUDADANÍA EUROPEA Y LOS DESAFÍOS DEMOCRÁTICOS

Ante el individualismo, la inestabilidad de las relaciones humanas, la debacle del sentido del deber y el avance del populismo y el nacionalismo, se han ido degradando el disenso y el pluralismo político, tan necesarios para la salud de la democracia.

Por Maite Pagazaurtundúa (29-03-2024)

El disenso y el pluralismo político son el motor de la democracia. En mi caso lo aprendí abriendo los ojos en los años ochenta en una comunidad muy intoxicada. Mi pueblo era uno de los buques insignia de los fanáticos terroristas. En aquel País Vasco, en la época analógica, el pensamiento identitario sesgado y excluyente era capaz de infectar todo el espacio social. Se detectaba todo: las palabras que se podían o no utilizar, la ropa, los gustos estéticos, la música… Los códigos eran estrictos según aquella teología política. El trabajo de control social, de autocensura y de potencial cancelación era máximo y, obviamente, el pluralismo político estaba muy dañado.

Cuarenta años después, desde el Parlamento Europeo he visto cómo se degrada la materialización del disenso y del pluralismo político en esta era digital.

Cada uno de nosotros lleva un dispositivo llamado inteligente y a través de él tenemos acceso, entre otras, a ideas tóxicas que degradan el pensamiento democrático. El modelo de negocio de las redes sociales incluye la fidelización —o la adicción— y los algoritmos pueden trabajar, y trabajan, nuestros sesgos. Como consecuencia, las microidentidades y las microcomunidades se vuelven densas y otorgan una sensación de enorme seguridad —y una cárcel mental— degradando la democracia desde abajo, desde cada una de nuestras mentes.

No hacen falta armas para derruir la democracia, aunque tampoco nos faltan identidades asesinas en nuestro tiempo. Los terrorismos mutan y se adaptan al supermercado de esas microidentidades sectarias.

Por eso cada ciudadano se ha convertido en un pilar de la Unión Europea y de su democracia. Por eso mismo los poderes públicos tienen que reforzar la ciudadanía, porque las instituciones no lo pueden todo y porque tampoco pueden aplicar la censura de lo no ilegal y seguir siendo poderes democráticos. Nos guste o no —no nos gusta— los ciudadanos vamos a tener que hacer frente a una buena parte de las amenazas contra los sistemas democráticos.

Los momentos difíciles obligan a repensar las reglas de juego. La ciudadanía está en el corazón del proyecto europeo y refleja una identidad democrática común basada en valores y principios que otorgan legitimidad democrática a la Unión. Es necesario aprovechar todo su potencial.

Reforzar las humanidades, especialmente el conocimiento de la historia y de la filosofía es, creo, mucho mejor que dar papillas de principios y valores manidos, porque el talento, el compromiso y la firmeza tienen que ver con forjar un carácter. Un carácter que solo funcionará si conseguimos que superemos la fase del pensamiento selfie.

Si cada cual piensa que el mundo gira en torno a sí, que las leyes solo se deben cumplir a conveniencia, si mayoritariamente las relaciones humanas o profesionales son banales e inestables porque se rebaja extraordinariamente el sentido del deber, si los líderes juguetean al populismo ramplón o al adoctrinamiento también ramplón, nos arrollará el tiempo convulso.

Cuando pienso en sentido moral no pienso en sentimentalismos ni gazmoñería, sino en sentido del deber: ante las leyes, ante la palabra dada, ante las amenazas al Estado democrático, ante los canceladores, sean del estilo que sean.

Y toca defender el pluralismo político, que es entender el disenso. Y defender el imperio de la ley . Ser conscientes de que la democracia y el principio de legalidad son inseparables. Entender que necesitamos periodismo profesional.

Esto me parece ver desde el rompeolas del Parlamento Europeo. Me parece que tenemos que incorporar cambios en sus reglas de juego para dar respuestas a problemas muy serios y reforzar la ciudadanía europea y, repito, las capacidades morales, intelectuales y políticas de todos nosotros, ciudadanos, no vasallos. Para no dejar de serlo.

 

   

SPANISH DEMOCRACY AT RISK -LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA EN RIESGO

SALVAR EL ESTADO DE DERECHO EN ESPAÑA - SAVE SPANISH RULE OF LAW.

Si estás de acuerdo, pulsa aquí y firma la carta. 

A MAJOR DANGER TO THE EUROPEAN PROJECT

THE EU MUST ACT BEFORE IT IS TOO LATE

UN GRAN PELIGRO PARA EL PROYECTO EUROPEO

LA UE DEBE ACTUAR ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE

Dear member of the European Parliament,

 We welcome the decision of the European Parliament to hold a debate on the “Threat to the rule of law as a consequence of the Government agreement in Spain”.

 

Impunity in exchange of votes: The President of the Spanish Socialist Workers Party (PSOE), Mr. Pedro Sánchez, has recently signed an immoral agreement with the ultra-nationalist party Junts per Catalunya. With this agreement, negotiated in dark rooms outside the country and far from the view of the people, Mr. Sánchez has bought 7 votes in exchange for impunity, granting a political amnesty for those who promoted and carried out the 2017 illegal referendum of independence in Catalonia. Politicians granting impunity to other politicians in exchange of votes!

 

The inquisition is back: The immoral agreement, which is a great threat to democracy, the separation of powers and the rule of law in Spain and in the EU, includes constituting parliamentary inquiry committees in the Spanish Congress to investigate judges and civil servants! It also suggests to pursue selective liability actions against them if found guilty, by parliamentarians, for having fulfilled their legal duties to apply the law to stop the secessionist coup that independentist leaders had carried out. Politicians deciding over the independent justice system!

 

Massive political lies: Mr. Sánchez and all the members of his government and party promised the Spanish electorate that such an amnesty would never be granted, as it was “contrary to the Constitutional order in Spain”. Now, he is presenting it through an initiative of his political group in Parliament, to avoid the mandatory consultation to the constitutional organs that would be required for a legislative initiative of the Government. This devious behaviour would be unthinkable by EU institutions! 

 

Democracies die in darkness: The agreement establishes a secret committee between Mr Sánchez and Junts per Catalunya, in a non-EU country. Hidden from public scrutiny and the national parliament, this committee will decide the destiny of Spain and its 47 seven million citizens, including all EU nationals that call Spain their home. As if Spain did not have strong democratic institutions, transparent and responsible, to debate on the future of the country!

 

A New Wall in Europe: In his radical spree, Mr Sánchez has declared in the Spanish Parliament that he will “build a wall” between his government and the opposition. He has called fascist, radicals and antidemocrats all those dissenting from his undemocratic agreement. At least half of the country! Instead of promoting unity, solidarity, national concord, his wall can only spur hate and resentment amongst Spaniards.

 

We urge you to act before is too late: More than one million citizens have demonstrated in the streets of Madrid on 12 November. Daily demonstrations are happening in Spanish towns by hundreds of thousands of citizens against Mr Sanchez plans. More than 100 associations and entities, of civil servants and professionals in the field of law, including all associations of judges and state attorneys, have already raised their voices against this undemocratic agreement. This is the gravest attack, by an Member State, to the rule of law and the separation of powers the European Union has witnessed. It is contrary to the our democratic European values

 

Say no to double standards: The European Parliament should demand the Spanish government to halt its attack on the Spanish democracy, to take back the amnesty law and to withdraw from the agreement with Junts. The European Commission should react now, as guardian of the treaties, and demand the full respect of the European values of democracy, separation of powers and rule of law of the Spanish government, and they should also open proceedings for beach of EU values if it persists in this attack to democracy. The Socialist and Democrats Group in the European Parliament should suspend the PSOE until it gives public and effective guarantees that it withdraws from their agreement with the ultranationalist party, Junts.

 

We count on the European Union to stop this undemocratic and immoral alliance, and preserve the rule of law and separation of powers in Spain. Do not fail Spanish citizens.

UN GRAN PELIGRO PARA EL PROYECTO EUROPEO

LA UE DEBE ACTUAR ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE

Estimado miembro del Parlamento Europeo:

 

Aplaudimos la decisión del Parlamento Europeo de celebrar un debate sobre la “Amenaza al Estado de Derecho como consecuencia del acuerdo de gobierno en España”.

 

Impunidad a cambio de votos: el presidente del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el Sr. Pedro Sánchez, ha firmado recientemente un acuerdo inmoral con el partido ultranacionalista Junts per Catalunya. Con este acuerdo, negociado en secreto fuera del país y lejos de la vista del pueblo, el Sr. Sánchez ha comprado 7 votos a cambio de impunidad, prometiendo una amnistía política para quienes promovieron y llevaron a cabo el referéndum ilegal de independencia de Cataluña de 2017. ¡Políticos concediendo impunidad a políticos a cambio de votos!

 

Vuelve la Inquisición: este acuerdo inmoral, que supone una gran amenaza para la democracia, la separación de poderes y el Estado de Derecho en España y en la UE, incluye constituir comisiones parlamentarias de investigación en el Congreso español ¡para investigar a jueces y funcionarios! Para emprender acciones selectivas de responsabilidad contra ellos si son hallados culpables, por los parlamentarios, de haber cumplido con su deber legal de aplicar la ley para parar el proceso de sedición que los lideres independentistas habían perpetrado. ¡Políticos decidiendo sobre la actuación de la justicia independiente!

 

Mentiras políticas masivas: el Sr. Sánchez y todos los miembros de su Gobierno y de su partido prometieron al electorado español que nunca se concedería tal amnistía, por ser “contraria al ordenamiento constitucional en España”. Ahora, presenta esa amnistía a través de una iniciativa de su grupo político en el Parlamento, para evitar la preceptiva consulta a los órganos constitucionales que exigiría una iniciativa legislativa del Gobierno. ¡Este comportamiento torticero sería impensable por parte de instituciones europeas! 

 

Las democracias mueren en la oscuridad: el acuerdo establece, además, un comité secreto entre el Sr. Sánchez y Junts per Catalunya, en un país no miembro de la UE. Oculto al escrutinio público y al Parlamento nacional, este comité decidirá el destino de España, de sus 47 millones de ciudadanos, incluidos todos los nacionales de la UE que llaman a España su hogar. ¡Como si España no tuviera instituciones democráticas fuertes, transparentes y responsables para debatir sobre el futuro del país!

 

Un Nuevo Muro en Europa: en su escalada radical, el Sr. Sánchez ha declarado en el Parlamento español que “construirá un muro” entre su gobierno y la oposición. Ha llamado fascistas, radicales y anti-demócratas a todos los que disienten de su acuerdo antidemocrático. ¡Al menos la mitad del país! En lugar de promover la unidad, la solidaridad y la concordia, su muro solo puede estimular el odio y el resentimiento entre los españoles.

 

Le instamos a actuar antes de que sea demasiado tarde: más de un millón de ciudadanos se manifestaron en las calles de Madrid el 12 de noviembre. En las ciudades españolas se están produciendo manifestaciones diarias de cientos de miles de ciudadanos en contra de los planes del Sr. Sánchez. Más de 100 asociaciones y entidades, de funcionarios y profesionales del derecho, incluidas todas las asociaciones de jueces y fiscales, han alzado ya su voz contra este acuerdo antidemocrático. Se trata del ataque más grave al Estado de Derecho y a la separación de poderes realizada por un Estado miembro que la Unión Europea ha presenciado. Es contrario a los valores democráticos europeos.

 

Digan no al doble rasero: el Parlamento Europeo debe exigir al Gobierno español que detenga su ataque a la democracia española, que retire la ley de amnistía y que se retire del acuerdo con Junts. La Comisión Europea debe reaccionar ya, como guardiana de los tratados, y exigir al Gobierno español el pleno respeto de los valores europeos de democracia, separación de poderes y Estado de Derecho, así como abrir expediente por vulneración de los valores de la UE si se persiste en este ataque a la democracia. El Grupo de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo debe suspender al PSOE hasta que dé garantías públicas efectivas de que se retira del acuerdo con el partido ultranacionalista, Junts.

 

Confiamos en la Unión Europea para detener esta alianza antidemocrática e inmoral, y preservar el Estado de Derecho y la separación de poderes en España. No fallen a los ciudadanos españoles y europeos.

La verdad histórica en Cataluña.

Para ello son necesarios historiadores, por supuesto, historiadores académicos, o lo que debería ser lo mismo: científicos. Calificativo opuesto a historiador fake, politizado, manipulador, activista, sectario, supremacista, apesebrado, estómago agradecido, pelotas, lameculos, arribista, chupapollas, demagogo, imaginativo, romántico, aburguesado, abrazafarolas, etc... Leyendo este comunicado parece ser que "haberlos haylos", al menos algunos, y se denominan Historiadors de Catalunya. 

La patada de Sánchez a la Constitución española.

Una patada a la Constitución de 1978. Una patada a la democracia, una patada al Estado de derecho, y a la vez un beso en los morros a la oligarquía franquista en tiempos de Franco, supremacista entonces y ahora, es la burguesía catalana espoliadora (sobremanera de Aragón) el pan-catalanismo anexionista, al despilfarro sectario e idiomático, la corrupción de los Pujol. 

¿Vale todo para que Pedro Sánchez siga en el PODER?

¿Vale todo para el votante o militante del PSOE?

Son las Juventudes de ERC en 1933, las camisas negras de Mussolini. ¿Vale todo para Chunta Aragonesista? El voto de Jorge Pueyo ¿a cambio de qué?

¿Se puede justificar con el inmenso temor a la peligrosísima ultraderecha? (parecida a la de Meloni en Italia)

¿Cualquier medio sirve para obtener el fin, es decir: EL PODER, el cargo, el mangoneo, el sueldazo? 

Los piratas solo reparten entre los piratas.

 

Las ilustraciones son de L'ingénieux hidalgo don Quichotte de la Manche, una edición de 1863 de la Librería de L. Hachette et Cie.  en París. La traducción fue de Louis Viardot, con dibujos de Gustave Doré 

(Estrasburgo, 1832-París, 1883) y grabada al aguafuerte por H. Pisan. El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha, es la obra maestra de Miguel de Cervantes, publicada por primera vez en 1605. 

El texto es inventado por algún ocurrente de internet y satiriza el absurdo populismo imperante en España, también la estulticia del actual presidente del gobierno, coaccionado por el fascistoide supremacismo. Tal vez don Miguel hubiera hecho el mismo comentario.

Calendario de Aragón 2020

Publicado por Javier Lambán Montañés (Ejea de los Caballeros, 1957-), Presidente de la Diputación General de Aragón, el organismo político nacido de la Constitución Española de 1978 que gobierna la actual Comunidad Autónoma de Aragón. Administración que recogió el legado histórico de la llamada Diputación General del Reino de Aragón, o también Generalidad de Aragón, instrumento ejecutivo en los diversos países de la Corona de Aragón, y que surgió del poder de las Cortes de Aragón frente al Rey en 1188. Desempeñó la representación de los estamentos del Reino en los largos periodos entre las Cortes que convocaba el Rey; ejercitó el poder en materia fiscal, administrativa y política en el territorio aragonés desde 1364 hasta 1708.

Why is the ruling on the independence process an example of respect for ...

You have probably heard in recent days about the judgment on the independence process in Catalonia.
Con probabilidad hayas escuchado en los últimos días sobre el juicio sobre el proceso de independencia en Cataluña.

La Historia y el adoctrinamiento-1.

O también: "cómo se manipula la Historia a fin de ganar partidarios y asaltar el poder" Y es que mientras hacía el esfuerzo de leer una de las novelas de Isabel San Sebastián, esfuerzo con un solo ánimo –seré sincero-, el de criticar y desenmascarar los múltiples errores de un best-seller, a la manera del post de alasombradelasabina sobre “La catedral del mar”. En ese “mientras” busqué información sobre los almogávares y topé con el catálogo en PDF de una exposición organizada por el Archivo de la Corona de Aragón en 2017. La muestra se llamó: “La Corona de Aragón dibujada. Historia y ficción / La Corona d'Aragó dibuixada. Història i ficció”, y reunía obra gráfica y cómic sobre la nación (en el concepto moderno) intitulada: Corona de Aragón, una entidad política gobernada por el Rey de Aragón que abarcó un gran número de territorios y durante un periodo de más de 500 años, esto no es opinión, son hechos probados. El objetivo de la exposición en la sinopsis es: "...mostrar cómo el elemento gráfico puede contribuir a un mejor entendimiento de un determinado contexto político, social y cultural." Por supuesto no pude visitar la exposición, creo que en Zaragoza no llegó a publicitarse, tal vez lo hicieran en Valencia, Mallorca, Palermo o Atenas, o tal vez la capital de Reino fundador de la Corona no era merecedora de conocer la erudición presentada por los comisarios, aunque posteriormente tuvieran a bien regalarnos el PDF al común de los mortales; es el material que he diseccionado intentando que no afectara a mi tensión arterial. Debo recordar que el Archivo de la Corona de Aragón -radicado históricamente en Barcelona- es dependiente del Ministerio de Educación del Gobierno de España, no de la Generalidad de Cataluña.

En principio es de agradecer que usen el término “Corona de Aragón”, pues el espíritu del texto refleja más esa jácara de “Confederación Catalano-Aragonesa”, y demás falsedades que el nacionalismo catalán se empeña en esgrimir para adoctrinar ignorantes.

“Al final de la Guerra Civil, se prohíbe toda publicación en catalán. El franquismo, con su alianza con la cúpula de la iglesia católica española y el gran capital, pasa a tener un control total de los medios de comunicación, de los libros y de lo que se enseña en las escuelas.” Dice el texto, para contradecirse a continuación en: “Uno de los libros sobre la historia de la Corona de Aragón publicados durante el franquismo fue Jaume I el Conqueridor (Ajax, Barcelona, 1960), ilustrado por Antoni Batllori.” En catalán y en el año 1960, año en el cual no existía el franquismo según los autores. (pág. 33 y pág. 34).

La única mención, con errores de bulto, a las obras de cómic realizadas en Aragón en el marco de la temática de la exposición es “Breve Historia de Aragón (CAI, Zaragoza-1984)”, del dibujante Jaime Marzal y los guionistas José Antonio Parrilla y José Antonio Muñiz, con la documentación de Nono-Art y el asesoramiento histórico de Guillermo Fatás, que por supuesto no citan. (pág. 42)

Las apostillas de las ilustraciones dan como verdad científica la existencia de unos “países catalanes”, lo cual no deja de ser simple propaganda pan-catalanista en el contexto de la Historia de la Corona de Aragón como Estado, léase: “En el mismo se repasa la evolución de los uniformes, armas, guerreros y combatientes de diversos territorios de los Países Catalanes, desde la prehistoria hasta la época actual.” (pág. 75)

Apropiación de los Almogávares, por ejemplo, en el cómic Almogàvers (Barcelona, 2014) con el siguiente comentario: “…colección destinada a hacer divulgación con rigor histórico entre los lectores de 12 a 16 años de diversos aspectos de la historia de Cataluña.”

Lectura interesada y de aires anexionadores, hasta en los documentos históricos de la exposición, un ejemplo es el matrimonio de Petronila con Ramón Berenguer, donde la visión nacionalista de la burguesía catalana entiende que un rey regala un reino a un conde. Podéis leer en la pág. 59: “Documento de 11 de agosto de 1137 por el que el rey Ramiro II de Aragón dona a su hija Petronila como esposa, junto con todo el reino de Aragón, a Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona, instando a sus barones a jurarle fidelidad. La unión dinástica entre el reino de Aragón y el condado de Barcelona, que daría lugar a la Corona de Aragón, se inició con el matrimonio acordado entre Petronila, hija de Ramiro II de Aragón, que contaba entonces un año de edad, y Ramon Berenguer IV, conde de Barcelona, que recibió también todo el reino con el título de príncipe. Se ponía así fin a la inestabilidad sucedida a la muerte de Alfonso el Batallador en 1134 quien, en su testamento, había entregado el reino de Aragón a las órdenes militares, provocando el rechazo de la nobleza del reino. Bajo el signo del rey se recoge la nómina de los nobles y barones aragoneses que juraron fidelidad al conde de Barcelona. (Archivo de la Corona de Aragón, Cancillería, Pergaminos de Ramón Berenguer IV, núm. 86).

Obviar lo obvio, por ejemplo, el texto del sello de plomo que Jaime I utilizaba para lacrar sus documentos dice en latín: «Sigillum Iacobi regis Aragonum et Maioricarum et Valencie, comitis Barchinone et Urgelli et domini Montispessulani», que se traduce como: “Sello de Jaime rey de Aragón y Mallorca y Valencia, conde de Barcelona y Urgell y señor de Montpellier”. Repito: conde de Barcelona y de Urgell, sí, de Urgell, de Urgell también era conde. (pág. 62)

“Entre 1948 y 1949, el extraordinario historietista cántabro Ángel Pardo, escribió y dibujó una saga histórica con grafismo realista en las páginas de la revista Pulgarcito de Editorial Bruguera. «Sangre en Bizancio» relata la epopeya de las tropas de los almogávares enviadas por Jaime II, rey de la Corona de Aragón entre 1291 y 1327, de Sicilia en Bizancio, para ayudar al ejército del emperador bizantino Andrónico II en su lucha contra los turcos. Pese a la ambientación histórica, debido a la prohibición del franquismo, en la historieta no apareció ninguna bandera con las cuatro barras.” Dudo que las tropas almogávares portaran algo más que armas en sus manos, eran mercenarios no románticos de la Renaixença, los autores de las apostillas se dejan llevar por ideas preconcebidas, las inyectadas por la burguesía catalana y asumidas como verdad por los charnegos revolucionarios. (pág.93)

Pese a la subliminal tesis de los autores, abundan las citas de cómic –entonces tebeos- escritos en catalán en el franquismo, un nuevo ejemplo: “La conquesta de Nàpols de Miguel Ripoll (Hispano Americana, Barcelona, 1957) que era el octavo número de la colección en catalán Història i Llegenda. (pág. 94)

El catálogo de la exposición en PDF deja caer como algo natural el falso “catalano-aragonesas”, por ejemplo, en: “El Patriota, escrita por Pedro Quesada y dibujada por Manuel Gago y Robert Llin. «Combate en Galípoli». Refleja, a su manera, el ataque de los almogávares a Gallípoli en 1305, cuando las tropas catalano-aragonesas, después del asesinato de Roger de Flor, eran comandadas por Berenguer d’Entença y Bernat de Rocafort.” Por cierto, Roger de Flor era natural de Bríndisi, en el talón de la bota itálica. Berenguer d’Entença nació en la Ribagorza aragonesa, y Bernat de Rocafort de Morella en el maestrazgo valenciano.  (pág. 95)

Ley de Actualización de los Derechos Históricos de Aragón.

El Gobierno de España del PSOE la acaba de recurrir ante el TC, sumándose a PP y C’s (los mismos que defienden a UBER Y CABIFY frente a los taxistas, es decir los mismos que defienden la explotación laboral y los paraísos fiscales frente a 65.000 autónomos que cumplen la ley y pagan impuestos en España) 

    

Esta ley se aprobó por iniciativa de CHUNTA ARAGONESISTA (partido político al que pertenecí casi desde su fundación y durante los 25 años siguientes) Se votó en Las Cortes de Aragón en junio de 2018, y, en resumen, es una ley que reafirma lo obvio.

Como tantos otros asuntos –de mayor importancia- la noticia pasó sin pena ni gloria por los medios y en las inquietudes de la ciudadanía, solo la amenaza de un recurso ante el Tribunal Constitucional fue capaz de producir cierto revuelo. Además de CHA, en las Cortés de Aragón votaron a favor de su aprobación: PAR, el PSOE aragonés, el PODEMOS e IU; una mayoría que representan el 62 % de los votantes aragoneses, pero no los 2/3 de las Cortés de Aragón.

En principio diré que esta ley no es una ley cualquiera, es nada menos que un intento de lavado de cara del Estatuto de Autonomía de Aragón de 1982, que se modificó en 1994, y posteriormente en 1996, y después –de nuevo- en 2007; en realidad es un pequeño lifting que se salta el propio Estatuto y su Artículo 115 sobre el Procedimiento de Reforma, donde exige una mayoría de 2/3 de la cámara y la aprobación de las Cortes Generales mediante ley orgánica. A su vez se basa en el artículo 45, que habla de la Promulgación y publicación de las leyes, un artículo formalista que abre la puerta a la aprobación de lo que te dé la gana, siempre y cuando sea en nombre del rey, y el Presidente ordene su publicación en el «boletín oficial de Aragón» y el «boletín oficial del Estado», amén.

La ley reafirma dos hechos evidentes: Todos somos iguales ante la ley, y todos queremos ser iguales ante la ley, ¿puede alguien predicar lo contrario?, respuesta: Sí, los supremacistas catalanes y vascos. El otro hecho evidente es que Aragón es una nacionalidad histórica (una nación) ¿pero, qué puñetas es una nación?

¿Acaso Cataluña y el País Vasco son una nación y Aragón no lo es? ¿Y Castilla tampoco es una nación?

El concepto de nación se argumentó, argumenta y argumentará en cientos de criterios, la mayoría dependientes del momento en el que se plantea la cuestión. El concepto “nación” ha variado con el tiempo, y el actual poco tiene que ver con el del siglo XIX, y menos con el XVI. Por supuesto perduran los componentes étnicos, religiosos, lingüísticos, territoriales, o el capricho de la fortuna de la historia, o de los intereses de los que ejercían el poder en un preciso instante. Otra cuestión es el enfoque como "organización política", y entonces es plausible razonar que una “nación histórica” solo lo será, si ha sido con anterioridad un Estado legitimado e independiente a lo largo del tiempo, y esto ni lo cumple Cataluña, ni el País Vasco, ni Galicia, y sin duda lo cumplen Aragón y Castilla.  

La voluntad de querer ser una “nación” no es suficiente. Hitler y Mussolini erigieron “naciones” idealizadas por fanáticos, y luego resultaron totalitarios y asesinos, y habían llegaron al poder por las urnas, no con golpes de estado, ni soliviantando las leyes. La democracia en regímenes tipo “Familia Pujol” condiciona los comportamientos individuales, el llamado adoctrinamiento, la propaganda de Joseph Goebbels.

Es comprensible que las legitimaciones no sean exiguas mayorías en parlamentos supeditados a leyes electorales que favorecen intereses adulterados.

Los “derechos históricos” de Aragón, y su posesión por “el pueblo aragonés”, aunque se cimentaran en la “voluntad de ser”, se retrotraen al derecho medieval, y por supuesto desde una visión del mundo de 2019, no se pueden anteponer como material legal por el simple hecho de ser anteriores a la revolución americana, o a la francesa, a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, a todas las Constituciones Españolas, desde la de José I, fruto de la revolución francesa, siguiendo la de Cádiz, y llegando a la de 1978, que como resultado propició el mismo Estatuto de Autonomía de Aragón, y con posterioridad toda la legislación de la Unión Europea.

Aun así, es insultante que Pedro Sánchez, Casado, Rivera, o Arrimadas y su marido trabajando para UBER, recurran el derecho de Aragón a participar de forma preeminente en la dirección y la gestión del Archivo de la Corona de Aragón, ¿Qué votante de derechas o izquierdas en Aragón puede defender esto?

La Constitución Española de 1978 fue un producto de lo factible en un preciso momento de la historia, y, como cualquier creación humana, tiene errores evidentes. Uno de ellos es el de diferenciar a tres comunidades autónomas del resto, inventarse la partición de Castilla, reconocer los derechos forales de Navarra y Alava, que también reconocía el franquismo, y ampliarlos a Vizcaya y Guipúzcoa, cuando por el mismo criterio se podrían haber reconocido a Aragón, Cataluña, Valencia y Baleares. Claro que, también fue un error el golpe de estado de 1936, la revolución anarco-sindicalista del mismo año, la proclamación de una república después de unas elecciones municipales, fue un error la gestión de Alfonso XIII, fue un error la Dictadura de Primo de Rivera, fue un error el Colonialismo, fue un error el 98, fue un error el Carlismo, fue un error lo de “Constitución o muerte”, fue un error la restitución absolutista de Fernando VII, fue un error la Ilustración, fue un error El Siglo de Oro, el matrimonio de Fernando e Isabel, la conquista de América, la toma de Zaragoza por Alfonso el Batallador, la Caída del Imperio Romano, el advenimiento de la agricultura en el Creciente Fértil, la salida de África, bajarnos de los árboles,  la extinción de los dinosaurios, la Explosión Cámbrica, la Mecánica Cuántica y el Big Bang.

La Ley de Actualización de los Derechos Históricos de Aragón también tiene errores y algunos de bulto ¿Quién puede considerar a Palafox poco menos que un nacionalista aragonés? Palafox fue un banderizo de Fernando VII, que propicio un golpe de estado contra la legitimidad, y llevó a la ciudad de Zaragoza hasta el suicidio. Palafox convocó a las Cortes de Aragón buscando su propio beneficio y de sus amigos meapilas, era un ultramontano, un pésimo militar falto de valor.

Hello 2019.Привет 2019. こんにちは2019. Salut 2019. Hola 2019

Una gran definición.

El surrealismo musical.

Félix Rodríguez de la Fuente. Naturalista español. Otro reconocimiento.

Labordeta y Bunbury. 

Las Voyager. El gran tour y más alla.

Índice de las restricciones de visado. Un índice de democracia. 

La nueva esclavitud.

Juventudes de Esquerra Republicana de Catalunya en 1933. Obvias similitudes con el Partido Fascista de Mussolini.

El tamaño del mundo.

Los agricultores de Aragón revindicando dignidad en Zaragoza.

Dulzaina y tamboril.

La bandera de Aragón en Buda y Pest. Por Violante de Hungría, la esposa de Jamie I.

¿Estamos matando los libros o las librerías? 

Bautista prepárame el coche, salgo de revolución.

Línea editorial: besar el culo del poder.

Dos hombres y un destino: no fumar.

Son palabras de Kennedy, o de quién le hacía los discursos.

Víctor Fernández. Con Labordeta, Bunbury y el león rampante del Real Zaragoza.

Derrotar a la ignorancia, es la labor de los científicos en el mundo de lo políticamente correcto. 

A Stephen Hawking, hizo un intento por derrotar la estupidez humana. No lo consiguió. 

Mi conflicto literario. El hombre contra la naturaleza. El hombre contra el autor.

Un resumen de casi todo.

La bandera de Aragón (no la de Cataluña) en Gran Bretaña. Tumba de Catalina de Aragón (no de Cataluña)

Leyendo esto te se van las ganas de escribir.

Trabajar en el espacio (ISS) algo ya cotidiano.

Gracias Bruce por seguir en la brega.

La libertad en 1591, una novela de Miguel Valiente que vio la luz de Amazon en 2018. !Qué tengas suertecita!

Nueva Orleans.

Los habitantes de las ciudades en el año 1500.

Acabamos con los nazis, pero sus métodos de propaganda siguen en activo. 

¿Seguro que acabamos con los nazis?

Otro hito humano que se estudiará en los libros de texto del futuro. El periplo de las naves Voyager, lanzadas por USA -no por nosotros los europeos- en 1977.

Piedra Rosetta. Un ejemplo de Carl Sagan para derrocar a la tiranía del lenguaje.

Todo cambia con la distancia.

Las distracciones son la causa de la mayoría de accidentes, solo un segundo de distracción es suficiente.

Venus y las Pleyades desde el desierto de Atacama en Chile.

De lectura obligada para los nacidos después de la transición española o que sufren ataques de falta de memoria (con excepción de la "memoria histórica")

Nuestra torre invisible.