sábado, 5 de marzo de 2016

Grandes Series: 1864

Una serie de gran calidad realizada por la televisión pública danesa y estrenada a finales de 2014. Relata la Guerra de los Ducados o Segunda Guerra de Schleswig, que enfrentó al Imperio austríaco y a la Prusia del canciller Otto von Bismarck (el creador de la Alemania actual) contra el reino de Dinamarca en el año 1864. Escrita y dirigida por Ole Bornedal, y basada en las novelas del historiador Tom Buk-Swientys (1966) tituladas: Slagtebænk Dybbøl (2008) y Dommedag Als (2010).
 -Todavía no entiendo de qué iba esa guerra.
-Las guerras pueden ser beneficiosas e inevitables, esa no fue nada de eso. No.  Miles de jóvenes daneses se sacrificaron en vano.
-¿Por qué no ignoraron a esos idiotas nacionalistas?
-Todos estaban entusiasmados, habían sido estimulados. Dominaba el ideal patriótico… 
 -30 de marzo de 1863.-El gobierno danés dice que unirá Schleswig a Dinamarca. En ese momento, Schleswig era un ducado de administración danesa, pero no estaba sujeto a la constitución danesa.
-15 de noviembre de1863.- Muere el rey Federico VII de Dinamarca y acaba con el  absolutismo. Prusia, en nombre de la Confederación Alemana, requiere que la  nueva constitución danesa no entre en vigor.
-18 de noviembre de 1863.-Cristián IX es el nuevo rey de Dinamarca. El rey rompe con los acuerdos de paz de 1851 que se celebró después de una guerra de tres años. En los acuerdos de paz prometen a Dinamarca que Schleswig-Holstein permanecerá como un ducado del Reino, y no estará sujeto a la constitución danesa.
-7 de diciembre de 1863.-El Bundesbank (Consejo Federal Alemán) no está satisfecho y  decide ocupar Holstein y Lauenburg.
 -17 de diciembre de 1863.-Los daneses deciden desalojar Holstein hasta el límite por el Eider.
-24 de diciembre de 1963.-En la víspera de Navidad 1863 hay 12.000 sajones y hannoverianos en Lauenburg y Holstein. Las tropas danesas estacionadas en los dos ducados se retiran sin incidentes de vuelta a Schleswig.
-31 de enero de 1864.-El Mariscal de Campo von Wrangel solicita la retirada danesa de Schleswig, pero el general Christian de Meza la rechaza categóricamente.
-1 de febrero de 1864.-Soldados de Prusia y Austria van al otro lado de la frontera de Schleswig en el Eider, y la guerra es ya un hecho.
-2 de febrero de 1864.-Prusianos y austriacos capturan la zona situada frente a Dannevirke.
-4 de febrero de 1864.-El general de Meza inspecciona por primera  y única vez las posiciones danesas en Dannevirke,  y decide retirarse.
-5 y 6 De febrero de 1864.-La retirada de Dannevirke se lleva a cabo en la oscuridad de la noche.
-7 de febrero de1864.-El ejército danés se divide en tres: 26.000 soldados enviados a Dybbøl, y los restantes 14.000 se separan, algunos van a Fredericia y otros se retiran al norte de Jutlandia.
 -18 de febrero de 1864.-Kolding es ocupada por las tropas de Prusia y Austria.
-20 de febrero de 1864.-Los prusianos han reunido 20.000 hombres y 1.200 jinetes en Dybbøl y se preparan para atacar.
-8 de marzo de, 1864.-Tropas de ocupación en Østrigste Vejle y Fredericia Dybbøl
-15 de marzo de 1864.-Comienza el bombardeo de las trincheras en Dybbøl.
-17 de marzo de 1864.-Ataque de los daneses por el noroeste, perdieron ese día a 667 hombres, y los prusianos a 138.
-2 de abril de 1864.-Sitian la posición de Dybbøl, y los alemanes bombardean todos los días Sønderborg.
-9 de abril de 1864.-El general Gerlach insta al Gobierno danés para autorizar la retirada. El gobierno responde dos días más tarde que la posición debe mantenerse a toda costa, sin importar los muertos que eso suponga.
-16 de abril de 1864.-Alrededor de 40.000 soldados prusianos se preparan para asaltar Dybbøl.
-18 de abril de 1864.-Batalla de Dybbøl. El ejército prusiano es muy superior, y los reductos daneses caen en unas pocas horas. Poco después del mediodía ganan la batalla los prusianos.
-29 de junio de 1864.-La guerra continua  los meses siguientes a la batalla de Dybbøl. Las negociaciones sobre Schleswig no avanzaban, a la vez que van muriendo soldados en nuevos enfrentamientos.
-30 de octubre de 1864.-Acuerdo de paz.
La protagonista de la celebérrima serie BORGEN, Sidse Babett Knudsen, interpreta a la actriz danesa de mediados del XIX Johanne Louise Heiberg. 
A la derecha la actriz Marie Tourell Søderberg que interpreta a Inge Juhl, la narradora y protagonista femenina de la historia. A su izquierda la actriz checa Eva Josefíková que da vida a Sofía, hija del jefe de un clan gitano.
Puede ser calificada como una historia de pasión, joven inocencia y fanatismo político. La pareja de hermanos Peter y Laust  crecen en el campo a mediados del siglo XIX, y se inscriben como voluntarios para la guerra, su padre fue herido en la Primera Guerra de los Ducados en 1850 y murió después por las heridas sufridas. Es una especie de  ménage à trois entre los hermanos y Inge, la hija del administrador de la finca del Barón. La narración transcurre a través del diario de Inge, y el drama aparece cuando Laust la deja embarazada. Inge junto con Sofía se dirigen al campo de batalla con la intención de encontrar a Laust, pero el cobarde hijo del barón, Didrich, le dice que ambos hermanos están muertos, así que se alistan como enfermeras en el hospital de campaña.
 1864 es una serie fiel a la historia, la interpreta, por supuesto, pero desde un sentido crítico y corrosivo. Destaca la figura del presidente del Consejo de Ministros Monrad, un fanático nacionalista, que cree poder vencer a una de las superpotencias de la época: Prusia.
 En la serie aparecen muchos personajes históricos: el rey Cristian IX; el general de Meza, un militar que vaticina una masacre y trata de impedirla; el general Georg Daniel Gerlach; du Plat; su ayudante Ernst Schau, padre de Karen Blixen; Peter Larssen que fue el soldado raso voluntario más antiguo en el ejército danés. La reina Victoria de Gran Bretaña; y el canciller Otto von Bismarck. También el escritor de La Sirenita, Hans Christian Andersen.
 La narración surge desde el año 2014, Claudia es una joven inadaptada y depresiva debido a que su hermano mayor ha muerto en la guerra de Afganistán, sus problemas la llevan a trabajar en la casa de un viejo y enfermo terrateniente, el barón Severin.
 Claudia encuentra un escrito de Inge, y Severin le pide que se lo lea y así confluye el presente con la guerra de 1864. Al final el viejo Severin resulta ser nieto de Inge, y Claudia una bisnieta de Peter y Sofía.
Sarah-Sofie Boussnina como Claudia Henriksen
Bent Mejding como Baron Severin
Fanny Bornedal como Inge Juel (12 años)
Sylvester Byder como Laust Jensen (12 años)
Benjamin Holmstrøm Nielsen como Peter Jensen (11 años)
Jens Sætter-Lassen como Peter Jensen (adulto)
Jakob Oftebro como Laust Jensen (adulto)
Marie Tourell Søderberg como Inge Juel (adulta)
Sarah Boberg como Karen Jensen, la madre de Peter y Laust
Lars Mikkelsen como Thøger Jensen, padre de Peter y Laust
Helle Fagralid como Ingrid Juel, la madre de Inge
 Pilou Asbæk como Didrich
Waage Sandø como el Barón
Eva Josefíková como Sofía
Zlatko Burić como Ignazio, el padre de Sofía
Peter Gilsfort como padre de Inge
Jordan Haj como Djargo, hijo de Ignazio
 Nicolas Bro como Obispo y Primer Ministro Monrad
Sidse Babett Knudsen como la actriz Johanne Luise Heiberg

Rainer Bock como el canciller prusiano Otto von Bismarck
Peter Benedict como teniente general Edwin von Manteuffel
Rasmus Bjerg como Coronel Max Müller

 Søren Malling como Johan Larsen
Esben Dalgaard Andersen como Erasmus
Jens Christian Buskov Lund como Alfred
Peter Plaugborg como sargento Jespersen
Carl-Cristiano Riestra como Einar
En Europa se hacen series de calidad cinematográfica, y  sin HBO, sin NETFLIX, sin AMC. 1864 es otra demostración de dinero bien invertido por la televisión pública danesa DR.  ¿Cuándo veremos algo así, o lejanamente parecido, en ARAGÓN TV, en RTVE, en Tele5, en Antena3, en la Sexta…?

miércoles, 17 de febrero de 2016

Santiago Ramón y Cajal en The Big Bang Theory



Episodio 6x16, no lo había visto; un saludo y gracias al blog: http://desequilibros.blogspot.com.es/2016/01/ramon-y-cajal-y-big-bang-theory.html#.VsRo0bYX3Dc

jueves, 28 de enero de 2016

The X-Files

Vuelve una serie de culto que nunca se fue.

 El auténtico Barack Obama en el show de Jimmy Kimmel.
La Verdad está ahí fuera.
 1x01 Episodio Piloto- (Dana Scully llama a la puerta de la oficina de Fox Mulder)
-Mulder: Lo siento solo se le permite la entrada a los más buscados por el FBI
-Scully: Agente Mulder. Soy Dana Scully. He sido asignada para trabajar con usted.
-Mulder: Oh, es agradable que me brinden de repente una ayuda como usted. ¿En qué líos se ha metido para que la envíen aquí Scully?
-Scully: Lo cierto es que me interesa el trabajo que realiza. He oído hablar mucho de usted.
-Mulder: ¿Ah sí...? tengo la impresión de que la han enviado aquí para espiarme.
-Scully: ¿Si tiene alguna duda acerca mi cualificación o mis credenciales?
-Mulder: Es usted médico, ha dado clases en la academia y también tiene conocimientos de física..... “Una nueva interpretación de la paradoja de Einstein" Tesis doctoral de Danna Scully, es una buena credencial re-escribir a Einstein.
-Scully: ¿Se ha molestado en leerla?
-Mulder: Oh sí y me gusto... en la mayor parte de mi trabajo las leyes de la física rara vez se aplican.

“Esa es la esencia de la ciencia Scully, haz una pregunta impertinente y quizás obtengas una respuesta pertinente.”
“Si nos negamos a prever lo imprevisto o a esperar lo inesperado en un universo de infinitas posibilidades nos encontraremos a merced de cualquier persona o cosa que no pueda ser clasificada, catalogada o etiquetada.”
 Quiero creer.



"Mulder y Scully llegaron por inspiración. Una dicotomía. Ellos son las dos partes iguales de mi deseo de creer en algo y mi incapacidad para creer en algo. Mi escepticismo y mi fe. Escribir su personalidad se me ocurrió fácilmente. Quisiera, al igual que quiere un montón de gente, ser testigo de la experiencia de un fenómeno paranormal. Al mismo tiempo quiero no aceptarlo. Creo que esos personajes y sus voces salieron de esa dualidad." Chris Carter explicando la creación de los personajes.

 Secuencia de 2001: A Space Odyssey en el episodio 10x02, todo un homenaje a Stanley Kubrick de Chris Carter. Solo eso dice mucho de la serie frente a los seudointelectuales que critican a todo lo que tiene éxito, la mayor parte de las veces es su único motivo, no les da para más.
“Al principio yo llamaba al FBI para investigar un poco. Y eran muy amables. Ellos me hablaron de procedimiento y el protocolo, y luego un día simplemente nos cortaron, no aceptaban nuestras llamadas y luego de unas dos semanas antes del primer episodio, una llamada se coló del FBI y me dijeron, '¿Quién eres y qué estás haciendo?' Y yo juro por Dios que era como J. Edgar Hoover alzándose desde la tumba… Al final del primer año nos llevaron a lo que llaman el "tour Jodie Foster del FBI”. Rodaron la alfombra roja como lo habían hecho para ella en "El silencio de los corderos". Chris Carter.

“Lo más difícil de conciliar es la ciencia y la religión... Por eso se creó un dilema para el personaje de Scally. Esa cruz que lleva, estaba allí desde el episodio piloto, es de suma importancia para un personaje que se debate entre su carácter racional y su lado espiritual. Esto es, creo, una cosa muy complicada de hacer. El espectáculo es básicamente un espectáculo religioso. Se trata de la búsqueda de Dios. Ya sabes: La verdad está ahí fuera. Eso es lo que se trata.” Chris Carter


Todas las mentiras conducen a la verdad.













viernes, 1 de enero de 2016

ADIÓS 2015, HOLA 2016

Dedicado a Jorge por su interés en el conocimiento.

Dionisio y Baco siempre fueron dioses principales.
Cuando el integrismo vence a la objetividad.
Cuando Zaragoza pintaba algo.
Cuando la ciencia parecía un cuento.
Cuando la política económica alcanza altísimos grados de incompetencia.
Tal vez uno de los mejores equipos de la historia, y no ganó nada. 


Todo puede ser una ilusión óptica.


La justicia y la lucha contra la corrupción debe ser más dura.


Cuando el idealismo del 15-M se transformo en viejo marxismo-leninismo regalando promesas vacuas.


Elon Musk y el monstruo del pánico, o cuando la iniciativa personal hace avanzar la tecnología.

Europa política en la centuria de 1400. Aragón ya nunca volvió a ser lo que era.


El futuro como se predijo en el pasado.


La vida es asombrosa, como un Oso de agua.


STARMUS FESTIVAL. Leonov, Dawkins, May, Israelian, Kroto y Hawking. Un reconocimiento al merito en la divulgación científica, sin duda Carl Sagan hubiera estado allí. 


Puede ser cierto. 


Francia tiene la decisión que otros no tienen.

Files X vuelve.


Tal vez STARMUS FESTIVAL tenga en cuenta a Sheldon Cooper.


Yellow kid y el cómic.
En homenaje a Francia.

domingo, 20 de diciembre de 2015

LOS RESTOS DE JUAN DE LANUZA


En la Iglesia de Santa Isabel de Portugal, conocida por muchos como la Iglesia de San Cayetano, se hallan los restos óseos de don Juan de Lanuza y Ximénez de Urrea (1564-1591) era el político que ocupaba el cargo de  Justicia de Aragón durante la rebelión aragonesa de 1591, y en el ejercicio de su competencias fue ejecutado por anteponer la legalidad al absolutismo de Felipe I de Aragón.

La Iglesia de Santa Isabel es un templo de estilo barroco, con una extraordinaria portada de alabastro que terminó de erigirse en 1704, la obra había sido sufragada por la Diputación del General del Reino de Aragón cuatro años antes de su abolición debido al resultado de la Guerra de Sucesión Española, dónde los países de la histórica Corona de Aragón tomaron partido por el Archiduque Carlos y perdieron.

La fachada está plagada de símbolos aragoneses, es apología de un país que estaba a punto de ver morir sus instituciones y sus leyes (su  Constitución y su Gobierno en palabras de hoy, obviamente no comparables con los estados democráticos actuales, pero el Derecho de Manifestación, la figura del Justicia de Aragón y sus Lugartenientes, o la anteposición de leyes y costumbres frente al derecho divino de los reyes, son cimientos del Hábeas Corpus, de la Constitución de los Estados Unidos, o de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente francesa el 26 de agosto de 1789)


Tras los Decretos de Nueva Planta por los que se abolían las leyes e instituciones propias del Reino de Aragón  y se aplicaban las leyes de Castilla, el templo pasó a depender de Cabildo Metropolitano de Zaragoza y de la Orden Teatina (Cayetano de Thiene fue el fundador) hasta que en 1835 la desamortización de Mendizábal puso a la venta el edificio. En 1842 pasó a ser propiedad de la entonces recién  creada Diputación Provincial de Zaragoza. El usufructo de la iglesia se otorgó a la antiquísima Hermandad de la Sangre de Cristo.


Los restos del Justicia Mayor habían descansado en el convento de San Francisco, pero fue destruido durante los Sitios de Zaragoza, entonces el Ayuntamiento de la ciudad los guardó en sus almacenes, como no parecía un lugar relevante, el 17 de octubre de 1914 eligieron depositarlos en la Iglesia de Santa Isabel con una lápida conmemorativa. A finales del siglo XX se realizaron unas importantes obras de restauración del edificio y provisionalmente los restos del Justicia recalaron de nuevo en el Ayuntamiento, hasta que el 20 de diciembre de 1994, como narra en este fragmento Marino Faci Ballabriga en su libro Crónica del Justicia de Aragón D. Juan de Lanuza V (1563/4-2000) editado por El Justicia de Aragón en colaboración con IberCaja el año 2000:
“Tras comunicarle el acuerdo al titular del Justiciazgo, D. Juan Monserrat, se consideró como día más apropiado para hacer entrega de la medalla y el diploma acreditativos el martes, 20 de diciembre, fecha en que se cumplía el 403 aniversario de la decapitación del D. Juan de Lanuza y en que se celebraba el acto institucional. Se encontraban ya dentro de la Real Capilla de Santa Isabel las numerosas autoridades e invitados cuando, a los acordes de la “Marcha de los Reyes de Aragón” portada por cuatro Hermanos Receptores, salió de la sacristía la urna con los restos de D. Juan de Lanuza y, con idéntico trayecto que el seguido tres años antes, se colocó en el centro del templo en un túmulo cubierto por el denominado “paño de los muertos” de la Hermandad de la Sangre de Cristo.”


“Espartano valedor de los fueros aragoneses y desdichada victima à rebours de las conjuras palaciegas de Antonio Pérez, se juzgó a sí mismo en el momento de subir a la peana de su inicua decapitación. Traidor, dijo el noble baturro, no; mal aconsejado, sí. Pero tan aguda disyunción, que en la Alejandría de Orígenes hubiera bastado para salvarle la cabeza, entre los inquisidores y militarotes de nuestro rey Felipe que Dios guarde no suscitó ni tan siquiera la comisura de una sonrisa.” Fernando Sánchez Dragó –La España mágica. Epítome de Gárgoris y Habidis. (1983)


domingo, 13 de diciembre de 2015

BORGEN Y ECHENIQUE


Escuché el debate de investidura del Presidente del Gobierno de Aragón, sí, repito: escuché el debate de investidura del Presidente del Gobierno de Aragón, y no soy un extraterrestre. Tampoco un sadomasoquista, simplemente, si puedo, prefiero escuchar al autor de la noticia, y no al correveidile de la noticia.  Escuché un debate soso, como suelen ser los de las Cortes de Aragón, dónde se nota el compadreo, el postureo, el sectarismo, esta vez incluso se les notó demasiado.

El Partido Popular ganó las elecciones, (de 30 a 21) pero no pudo formar gobierno, ni tenía escaños, ni los pactos se lo permitían. Luisa Fernanda Rudi es presidenta de una única legislatura, una afrenta en democracias de más pedigrí que la nuestra. Cuatro años y a la calle, después de los doce de Marcelino Iglesias. Ya le pasó al mediocre gobierno de Santiago LanzuelaPepe Marco estuvo dos, cuando no tenía que haber estado ninguno. Emilio Eiroa dos legítimos y otros dos escatimados por el trásfuga popular Gomáriz (¿qué sería de ese hombre?) Hipólito Gómez de las Roces estuvo cuatro, cuando podía haber estado ocho, por qué fue el Partido Popular quién se lo cargó en las negociaciones de un pacto de investidura; desde finales de los ochenta no han aprendido, ni aprenderán. Y Santiago Marraco también estuvo una única legislatura, tampoco lo hizo bien, prometía y defraudó al personal.
El Partido Socialista Obrero Español (en Aragón no es PSOE-A; ni PSA, aunque tengan registrado el nombre; ni FSA, nada de eso, es “obrero español”) pierde las elecciones (de 22 a 18) y Javier Lambán negocia, sabe negociar.
El Partido Aragonés (de 7 a 6) baja más de votos que de escaños. Demasiados en mi humilde entender, después de tanto trilerismo político con unos u otros. En 2011 tuvo 62.193 votos, y en 2015 pasa a 45.846 votos.
Chunta Aragonesista (de 4 a 2) pierde la mitad, en 2011 tuvo 55.932 votos, pasa en 2015 a  30.618 votos. No es demasiada perdida después de una oposición nefasta, claro que era extrañamente embarazoso hacer oposición cuando estabas apoyando a un tipo como Belloch en el ayuntamiento de Zaragoza, y obras como las del opaco tranvía, las enigmáticas cuentas de la EXPO, y un largo etc…
 Izquierda Unida (de 4 a 1) no acabo de creer que sacarán 28.184 en 2011, aunque en 2011 obtuvieran unos increíbles  41.874. Se repite la misma historia que con CHA, ¿Cómo puedes hacer oposición a Rudi, cuándo apoyas a Belloch? Es un esperpento, es un sin sentido. Ese, entre otros muchos, es el motivo de la aparición de PODEMOS Y CIUDADANOS.

            Pablo Echenique es el líder de PODEMOS en Aragón, renunció a su acta de eurodiputado para presentarse a las elecciones aragonesas. Es ya un político profesional, es obvio; y lo escuché en el debate de investidura del ejeano Javier Lambán, otro profesional de la política, éste mucho más antiguo. En su discurso, Echenique, mencionó y recomendó la serie BORGEN, la puso como ejemplo de la política real y de cómo debía hacerse, en realidad la ponía como ejemplo de la política que se hace en Dinamarca, y la que defiende PODEMOS, e intentaran hacer cuando alcancen el poder.  

Y es que Dinamarca tiene unas buenas posiciones en las estadísticas de PIB per cápita, de tasa de crecimiento, de inflación, de ayuda al desarrollo, de gasto en salud, de gasto en educación, de empleo, o de situación de la mujer, obviamente olvidó lo que quiso olvidar.  Por ejemplo el gasto en defensa. En realidad, en una comparativa,  las diferencias de Dinamarca con Aragón o España en cuanto a esperanza de vida, mortalidad infantil, matriculaciones en las universidades, televisores por habitantes, importación de bienes, importación de armas, exportación de armas, y largo etcétera, no son tan diferentes a la España de la derecha de Rajoy, de la corrupción de Marino Rajoy, del hambre infantil de Rajoy, del paro que ha creado Rajoy, del maltrato a las mujeres que favorece Rajoy, del demonio con cuernos de la derechona del PP, o de la casta del PSOE, o de los falangistas de CIUDADANOS, o de los de CHA o IU que hacen la puñetera competencia.

   Estuve apoyando el 15M, estuve en las primeras manifestaciones que se hicieron en Zaragoza bajo el grito de “NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO”, pero había estado antes en muchas más, en 1978 por ejemplo, manifestándome por la autonomía, y en movimientos, partidos, elecciones, pegadas de carteles, y yo qué sé… no tengo ganas de contar mi vida… otro día con tiempo la contaré. Por eso he conocido la izquierda de la transición, a los viejos comunistas, a los jóvenes socialistas, al cambio de chaqueta, a la ideología de panfleto, a los maoístas de barra bar, a los enchufes sindicales, a los trotskistas de cóctel molotov, a los marxistas-leninistas que no quisieron ver al muro caer, a los anti-imperialistas interesados, y con los años algunos aprendemos algo.

            En el Ayuntamiento de Zaragoza manda una candidatura denominada Zaragoza en común, fue la que apoyó PODEMOS y supongo que también el señor Pablo Echenique, gobiernan en minoría, gracias a los votos de PSOE, CHA e IU, gobiernan como gobierna Birgitte Nyborg en la ficción televisiva de BORGEN. La pregunta es: ¿Gobiernan igual de bien? ¿Solucionan los problemas al ciudadano? ¿Toman decisiones acertadas? ¿Trabajan solo por el bien común? ¿Nos cuentan la verdad sobre las arcas del municipio? ¿Nos dicen que pasa con los misteriosos 200 millones de € del tranvía? ¿Con los presupuestos imaginativos de Belloch? ¿Cuándo empezaran a pedir responsabilidades judiciales a los antiguos gestores? ¿Cuándo optimizaran el consistorio? ¿Cuándo dejaran de permitir tanta chapuza? ¿Acabaran con las castas funcionariales? ¿Eliminaran el derroche? ¿La ineptitud? ¿Lo quieren hacer? ¿Cuándo y cómo? Por favor.