La cuestión de la Energía Nuclear o la cuestión de la Energía.

“Decía el astrónomo norteamericano Carl Sagan que “los humanos somos muy inteligentes pero no lo bastante como para poder prever las consecuencias de nuestros actos”. En el caso Fukushima, todos debemos sentirnos aludidos por este dictamen. Tanto los que se oponen radicalmente a la energía nuclear, afirmando que es un elemento de destrucción, como los que la defienden como necesaria para garantizar el futuro según el modo occidental. Necesitamos tener las ideas claras pero eso es muy difícil si se entra con paso firme en una ceremonia de la confusión. El debate se ideologiza, atribuyendo, de modo absurdo y sorprendente, las energías renovables a la izquierda y la nuclear a la derecha.” (Fragmento de “Refexiones de urgencia tras Fukushima” un articulo de Antonio Fernández-Rañada publicado el 28 Mar 2011en el cultural.es, extraido  de la web Cultura 3.0)

“Se afirma estos días que los sucesos de Fukushima son pruebas irrefutables de que la energía nuclear es “intrínsecamente” peligrosa. No parece ser así. Está muy claro que los problemas de los reactores fueron extrínsecos, no les vinieron de dentro sino de fuera. Se los diseñó para resistir bien a terremotos de alto grado de Richter y así lo hicieron, apagándose en el instante inicial del seísmo tal como estaba previsto, de modo que sus sistemas de seguridad empezaron a funcionar inmediatamente y de modo correcto. Lo malo vino más tarde, cuando la tremenda fuerza del agua del tsunami afectó negativamente a esos sistemas. De los once reactores activos en la zona, sólo tres de los seis de Fukushima 1 sufrieron daños importantes. Es una triste reflexión que, si hubiesen sido construidos algo más separados de la costa, en algún lugar elevado un centenar de metros o poco más, solo habría habido daños leves en los reactores. De hecho, hasta hoy y frente a los lamentables varios miles de muertos por el terremoto o el tsunami, no ha habido ninguno por radiactividad, aunque sí algunas personas irradiadas levemente y una de modo significativo. En todo caso, la destrucción no nuclear de vidas y edificios fue inmensamente más grave que lo ocurrido en los tres reactores de Fukushima I” (Fragmento de “Refexiones de urgencia tras Fukushima” un articulo de Antonio Fernández-Rañada publicado el 28 Mar 2011en el cultural.es, extraido  de la web Cultura 3.0)

 “…..los climatólogos advierten que un ascenso de la temperatura de cuatro grados es suficiente para eliminar las enormes selvas amazónicas, una catástrofe para sus pobladores, para su biodiversidad y para el mundo, que perdería uno de sus grandes acondicionadores de aire naturales. Los científicos que forman el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático informaron en 2001 de que la temperatura del planeta subiría entre dos y seis grados de aquí a 2100.” (Fragmento de “La energía nuclear es la única solución ecológica” articulo de James Lovelock publicado en The Independent el 21 de junio 2004)

“Pero yo soy ecologista y ruego a mis amigos del movimiento que abandonen su equivocada objeción a la energía nuclear.” (Fragmento de “La energía nuclear es la única solución ecológica” articulo de James Lovelock publicado en The Independent el 21 de junio 2004)

No soy un entusiasta de la Energía Nuclear, ni mucho menos, tampoco creo que lo sean James Lovelock y Antonio Fernández-Rañada; y supongo que tampoco lo serán otros muchos científicos profesionales y aficionados a la divulgación, al conocimiento y al saber humano “per se”. Simplemente doy mi opinión en un blog, intentando comulgar con la sensatez y la reflexión; sin interés alguno, sin doctrina que valga, sin subidas al carro oportunista, ni al manual de progre trasnochado.

La Energía Nuclear es una energía peligrosa, es una energía cara, exclusiva de grandes corporaciones monopolísticas, generadora de residuos, finita, etc... y seguro que me dejo un montón más de inconvenientes, que también, sin duda, pueden coincidir con otros tipos de fuentes productoras de energía, porque tampoco me gusta la energía hidráulica, detesto que inunden valles, que desaparezcan pueblos, que creen un peligro real en caso de rotura del dique, que a su vez esta construido y gestionado por multinacionales que solo tienen un objetivo: ganar dinero. Pero tampoco me gustan las Centrales Térmicas, consumen nuestro carbón, dan trabajo a nuestros mineros a cambio de transformar el paisaje de forma indeleble, a cambio de arrojar toneladas de CO2, y de subirnos el precio de la luz cuando les da la gana. No me gustan las centrales de biomasa y podría enumerar sus defectos y afecciones al medio ambiente. Ni mucho menos el llamado Ciclo Combinado, que quema gas importado, que contamina por supuesto y que obviamente también es finito. Tampoco las plantas de energía solar, porque las placas son muy costosas y su construcción impacta en la naturaleza sobremanera. Ni la Energía Eólica que degenera nuestro paisaje, que consume acero, cobre y productos sintéticos, que pone en riesgo a la avifauna, ocasiona ruido y hay que instalar 4.000 molinos para generar la misma electricidad que un reactor nuclear. Todo es malo, hasta el ser humano.

Soy de los que colgaban la chapa de “Nucleyar? No pas grazias”; incluso los domingos por la mañana las vendía en el paseo de la Independencia de Zaragoza, hacíamos proselitismo de la lengua aragonesa, ecologismo antinuclear e intentábamos sacar algo para pagarnos el vermut; era principios de los 80 y aún cantábamos el “Y en Chalamera, con Chalamera, no queremos Central” de Carbonell. Muchas cosas han cambiado, yo he cambiado y aún así me sorprendo como un crío. Me sorprendo con la hipocresía reinante, con la manipulación mediática, con la corrupción por el morro. Y me sorprendo, casi a diario, en esta la ciudad donde habito: Zaragoza, donde el derroche energético; el despilfarro del dinero ajeno; la nula planificación; el “porque lo digo yo”; el tranvía por que es de izquierdas; la zanja perpetua; la Expo del agua y del desarrollo sostenible:¡TURURUUUUUU..¡; un alcalde: Belloch como prototipo de la anti-austeridad y las anti-buenas practicas;La hidrogenera de Valdespartera (las fotos de arriba) que se oxida, los autobuses que tiran agua por el tubo de escape que no deben de ser el futuro; el PSOE o el PP, o el PAR, y también la CHA e IU como ejemplo de muy poca cosa en materia coste-recursos-optimización; políticos  manifiestamente mejorables y sin embargo se ensimisman con su esplendía nómina, con el discurso deglutido y la pedantería del que por recomendación le pusieron para gastar.

La ecología, la energía nuclear, la energía, el despilfarro, las pésimas ideas, los malos políticos, el alto funcionariado, el poder, son parte de la misma discusión, la discusión de la conservación del planeta, donde la demagogia llega a límites insospechados.

MI ÁLBUM DE FOTOS: El Discovery

Yo al Transbordador Espacial le llamaba Discovery

Una de las máquinas más complejas que ha construido el ser humano.

Después de dos catástrofes la confianza no solo fue tecnología

El Space Shuttle por antonomasia. 

Espero que su retirada solo sea el comienzo de la iniciativa privada en el espacio.

Dedicado a los obreros que remacharon las alas, a los ingenieros que solventaron los problemas, a los astronautas que disfrutaron del espacio, y a los fotógrafos que nos mostraron la aventura. 

A Jhon Glenn, a Miguel López-Alegría, a Pedro Duque, a Sergei Krikalev, Steven Lindsey, Christer Fuglesang, a los gemelos Kelly, a Michael E. Fossum, Paolo A. Nespoli, Pamela Melroy, José Hernández y a R2

Pese a los malos políticos, a los ciudadanos aborregados, a los que se creen los discursos mediáticos; la investigación y la tecnología son consustanciales a lo humano.

El Discovery es un eslabón más en la conquista del espacio, su coste lo ha amortizado ya la historia.

¿No necesitan retos las sociedades? ¿No contribuye el desarrollo industrial en nuestras vidas? ¿No es mejor invertir en neuronas que en ladrillos?  

Chapuzas en Zaragoza. Episodio II

EL TRANVÍA DE BELLOCH

El Proyecto del Tranvía Moderno Línea Norte-Sur surge debido a una necesidad de cambio para el futuro de la movilidad de la ciudad de Zaragoza. El tranvía modificará la manera de moverse por Zaragoza, nos acercará a todos y contribuirá a hacer de nuestra ciudad un lugar más agradable para vivir.

Apostando por el tranvía.  Nos sumamos a muchas ciudades del mundo que ya cuentan con este nuevo medio de transporte público, accesible, silencioso, rápido, regular, confortable y ecológico.

El alcalde Belloch viajando en el nuevo transporte público zaragozano, más ecológico imposible.

Nuevas bicicletas de alquiler, para no desentonar.

Tranvía que solo circuló por las calles de Zaragoza desde 1902 hasta 1976; nuestros preclaros gobernantes de entonces no tuvieron piedad de él. 35 años después otro nutrido elenco de visionarios políticos enmiendan aquel craso error, de forma desinteresada y altruista luchan abnegadamente contra la opinión de una mayoría de retrógrados ciudadanos, reaccionarios en grado sumo, que no entienden que el progreso y el futuro lo construyen hombres honrados e impolutos como Juan Alberto Belloch Julve.

Es rápido: Este nuevo invento de la tecnología del siglo XIX alcanza velocidades cercanas a 20 Km por hora ¿será posible?. 

Mejor uso del espacio urbano: En una hora un carril de 3,5 metros tiene capacidad para una burrada de gente, claro que el carril no lo usa nadie más. 

Mayor capacidad de transporte: Un tranvía es 3 veces más grande que un autobús pequeño, 1,5 veces que un autobús articulado y 174 veces mayor que un Mercedes (por poner el coche que usan hasta los zaragozanos más desfavorecidos)  también es verdad que vale 400.000.000 de €  una sola línea; Tata Hispano te cambia toda la flota de la ciudad por menos, pero nos gusta más la CAF.
Mejora la seguridad: Su índice de accidentabilidad está muy por debajo del de otros medios de transporte; eso sí al que coge lo manda al otro barrio. 

Evita los atascos: Utiliza sus propios carriles sin colapsos; que anteriormente usaban los autobuses, los taxis, los repartidores, las ambulancias, los bomberos, la policía y la abuela ciclista. 

Facilita el acceso para todos: Las personas con movilidad reducida acceden sin problemas; obviamente si no les molesta el mogollón y la sobaquera. 

Favorece la lucha contra el cambio climático: No contamina y además el consumo de energía de 1 tranvía es como de 10 autobuses; no contamos donde y como se produce la electricidad, es más o menos un milagro energético. 

Mas barato para la ciudad y los ciudadanos: El tranvía es más económico que sus competidores en la construcción; aunque este igual sale a 100.000.000 de € el Kilómetro, tal vez sea el tranvía más caro del mundo ¿qué pasa?. 

Integrado en el entorno: La infraestructura del tranvía se adapta fácilmente al entorno urbano; mejor adaptar la ciudad que adaptar el tranvía, igual que el Ebro y los barcos. 

Más cercano a la ciudadanía: Es un transporte seguro y puede acceder a las zonas de peatones; hasta puede pasar por encima de ellos. 

Belloch y los semáforos de Zaragoza

Con el debido respeto y recuerdo a otro de mis gurús: el genial André Frankin (1924-1997) y su Gastón El Gafe.

400 aniversario de la muerte de Antonio Pérez.

             Antonio Pérez ni nació ni murió en Aragón. De hecho tan solo vivió una veintena de meses en el país y la mayor parte de ellos los pasó en la cárcel o escondido de los esbirros de Felipe I (en la Corona de Aragón no reino Felipe el Hermoso, por ello el tratamiento oficial debe de ser primero, lo usó así el mismo rey; y no supone un alegato localista, simplemente es lo correcto) Personaje controvertido donde los haya, 400 años después de su muerte todavía suscita recelos y equívocos, pese a todo y pese a todos es uno de los aragoneses  de mayor trascendencia histórica.

 “Era hijo este célebre hombre de aquel no menos célebre Gonzalo Pérez, Secretario que había sido de Cárlos V, y natural de Monreal de Hariza en Aragón. Como desde niño le llevó su padre á los viages que hizo fuera de España con motivo de algunas importantes negociaciones, o de acompañar al Emperador en sus guerras; pudo recibir los principios de la lengua latina de buenos maestros: tales fueron Pedro Nuñez en Lovayna, y Sigonio en Venecia. Pero no acabó su primera educación hasta que, vuelto á Madrid su patria, le proporcionó Gonzalo los demás estudios y conocimientos que pudiesen prepararle para digno sucesor suyo en su eminente cargo. Los deseos y el pronóstico del padre se cumplieron en lo que se llama favores de la fortuna; pero hízose superior á ella el hijo, sabiendo sufrir sus rigores contra la común espectacion de los émulos.

Secretario de Estado de Felipe II, quando gozaba de su gracia y particular confianza fue derribado de su alto puesto al polvo y miseria de una cárcel, donde padeció trabajos y tormentos reservados solo para gravísimos crímenes. Su muger Doña Ana Coello, asida de tres hijos y tres hijas de tierna edad, siguió á Antonio en su suerte. Nueve años vivió esta triste familia como sepultada en un encierro, hasta que en abril de 1599 por la benignidad del nuevo Rey Felipe III y mediación del Marqués de Dénia fue puesta en libertad, pero privada de ver al padre, que emigrado en Bearne, como desde una atalaya segura veía á los confiados y á los desesperados, caer aquellos, y levantarse estos. Había escapado Antonio Pérez de su prisión de Madrid en 1591, refugiándose á Zaragoza baxo del escudo de los fueros de su naturaleza, que no le sirvieron sino de avivar sus persecuciones, y de poner en peligro extremo al Reyno de Aragón. Forzado á huir de España, se acogió al amparo del Rey Cristianísimo Henrique IV. Allí, á pesar de la distinción que le merecieron su talento y su desgracia, llevó una vida privada; sin querer jamás aceptar empleos con que le brindaron, por no hacerse odioso ó sospechoso á su patria, contentándose con algunas pensiones para su sustento, hasta que le sobrevino la muerte en París en 1611.

Sobrevivió veinte años á su primera persecución, por mas que los hombres, que no pueden dar la vida, procuraron quitársela con disfavores: jurisdicción que les hizo ver Antonio Pérez que solo tenían en ánimos pequeños, porque los grandes estómagos digieren veneno como vianda ordinaria. Harto, pues, vivió para su consuelo el que vió en pocos años enterrar uno á uno á tantos de sus enemigos, y verdugos de su familia, arrebatados de en medio de sus venganzas; y demasiado para su dolor, el que no habia de ver jamás asidas las ramas de sus hijos al tronco de su padre: tronco solo, qual le dexó desgajado y desnudo tal ventisca de furor y saña. En efecto, desesperados sus perseguidores de no poder, contra la gracia de las gentes, acabar á un cuerpo muerto, que tal era ya ausente; hubo miedo en España de amarle, y de ser amado de él, detenida la corriente á las obras naturales, y cerrados todos los pasos y puertos á esta vitualla sustento del corazón humano. Tan obstinada persecución acaso dió mas valor á Antonio Pérez del que tenia por sí. Confírmalo él mismo quando dice: que el perseguir al casi muerto es levantarle en alto, es resuscitarle, es estimarle, es subirle de precio. En el juicio de su causa (decia él mismo) no juzgaban sus contemporáneos todos de una manera: muchos, conforme á la razón y libertad del ánimo; no tantos, conforme al respeto que los mandaba; pocos, conforme á la landre de la adulación humana, de que estaban heridos. Para la posteridad son aún un enigma no menos los vicios que las virtudes que le despeñaron de la cumbre de su prosperidad y privanza. No sin misterio se daria él mismo el nombre de monstruo y juguete de la fortuna; porque en sus escritos mas se sienten sus querellas que se muestra la injusticia de sus agravios. Por qualquier lado que se mire, siempre se ve a un hombre, grande por la gracia que alcanzó, y mayor después de haberla perdido. Luego que dexó de ser el entretenimiento en la scena del mundo, se desengañó á sí mismo, mas no á los que entraron á representar su papel; labrándose con los infortunios, y la necesidad de tomar la pluma para pintarlos, el mérito de eloqüente escritor, para lo qual le habia dado la naturaleza facúndia, la educación elegancia, y la adversidad fuego y energía: ojalá hubiese afectado menos ingenio y erudición. Se trasluce, sin embargo, que escribía con el recato de un cortesano que aún recelaba decir la verdad de todo lo que sentía: de aquí es que, á pesar de sus desventuras, que debieran haberle criado un humor desabrido, y su edad y desengaños infundídole muy mala opinión de los hombres; jamás se descompone, ni cae de su dignidad, en sus cartas, ni quando se retrata, ni quando se querella: parece que las escribía el dia después de haberlas dictado el dolor ó el despecho.

Las obras que trabajó ausente de estos Reynos, son: las Relaciones de su vida, con el nombre de Libro del Peregrino, á que después añadió los Comentarios, y el Memorial de lo que contienen. El que leyere este libro, decia el Autor, á fe que puede salir medroso de la fortuna, y de sus favores. En las Cartas familiares gasta comunmente cierto donayre y gentileza de estilo, muy necesarios para templar sus duelos, y mostrar que no estaba caido el ánimo, porque en la resistencia á los golpes de la suerte adversa conocería que valia mucho el corage, si no para vencer, á lo menos para morir peleando: satisfacción propia en los trances últimos humanos. Disimulando á Antonio Pérez todo lo que tenia del gusto de su tiempo, y de su natural enamorado, aun de sí mismo; ningún escritor castellano ha manifestado como él mas gallardía en las metáforas, mas viveza en las imágenes, ni reunido el mérito, poco común entonces, de decir mucho en pocas palabras. Y como por otra parte junta calidades opuestas entre sí, podríamos presumir que tomó; de Séneca, lo agudo y sentencioso por propia inclinación; y de Tácito, lo profundo, conciso y nervioso por necesidad, quando tuvo que pintar por el mal lado la naturaleza humana, y la vida de la Corte. Su estilo por lo general es animado, lleno de calor y valentía; y quando esto falta, lo suplen las gracias y el aliño. Cautiva casi siempre, é interesa; pero también se le conoce al Autor que se escuchaba él mismo, y se pagaba.”

Retratos de Españoles ilustres con un epítome de sus vidas (Anónimo, 1791)

Murió en París el 7 de abril de 1611. ¿Los padres de la patria recordaran esta conmemoración?

Me permito recordar a las lumbreras que rigen nuestro destino que también sería injusto olvidarse de los aniversarios de:

- Miguel Servet que nació en Villanueva de Sigena el 29 de septiembre de 1511 (fue asesinado en la hoguera en Ginebra el 27 de octubre de 1551)

- Pablo Bruna El ciego de Daroca que nace en 1611 (fallece el 26-06-1679  en Daroca)

- Joaquín Costa que muere en Graus el 8 de febrero de 1911 (nacido en Monzón en 1846)

La Ley antitabaco o ser políticamente hipócrita.

Todas estas viñetas son obra de Jaume Perich (1941-1995) Vienen a colación por la prohibición del gobierno de fumar en bares, que obviamente es una medida tendente a cuidar de nuestra puñetera salud ¡les preocupa tanto¡

El Perich, a secas, se escojonaba de casi todo, pedazo filosofo donde los haya; uno de mis gurús en los 80 con sus noticias del 5º canal. Hoy resbalaría, más si cabe, en la creciente mediocridad social y en el mamoneo perpetuo de tantos políticos pijos y periodistas que no conocen ni a Agamenón ni a su porquero.

A la sombra de la sabina dejó de fumar hace más de 10 años, el otro día pensé en volver al vicio; sólo por joder, te lo juro.

LA ZARAGOZA DE 1591

Hoy se cumplen 419 años del asesinato de Juan de Lanuza llamado  “el mozo”; que esta es la palabra que usamos en Aragón para referirnos al soltero y diferenciarlo así  del padre de igual nombre y cargo. Hay quien entiende que el apelativo remarca su condición de joven inexperto, cosa harto improbable pues sabemos  que a su muerte el Justicia contaba 27 años. Las calles que pisó todavía recuerdan su entereza, no pueden olvidar pese a los anodinos ciudadanos que trasiegan, pintan, y orinan sus mismas paredes con santa ignorancia.

Calle Pabostría, por donde, posiblemente, el Marqués de Almenara pasó herido de muerte.

La Puerta de la Seo de la calle Pabostría era la principal en el año 1591.

Casa de don Manuel Donlope, aquí se reunían los lideres de la rebelión: don Diego de Heredia, don Juan de Luna, don Martín de Lanuza y otros muchos. Hoy es la sede de la Real Maestranza de Caballería de Zaragoza  en la rebautizada calle Dormer.

Campana de los Cuartos de la Torre Nueva, fundida el año 1508; hoy en la torre baja del Pilar. En 1591 tocó a arrebato, llamando a los zaragozanos a la sublevación contra Felipe II. Las otras cuatro que se ven a la derecha son el llamado "carrillón de Correos" del año 1940.

Palacio de la Aljafería de Zaragoza. El 24 mayo de 1591 era la sede de la Inquisición, dónde encarcelaron ilegalmente al ex-secretario del rey: Antonio Pérez. El pueblo lo liberó.

Posible emplazamiento del cadalso de don Juan de Lanuza. Hoy es el edificio del  Mercado Central de Zaragoza. 

El ayuntamiento de Zaragoza como recuerdo y desagravio a su comportamiento en 1591. Pero ¿dónde está la calle Antonio Pérez?

Este edificio rojo se levantó sobre los cimientos y los muros del antiguo Palacio de la Diputación del Reino de Aragón, que en 1591 era la sede del poder político de la nación. Pudo ser el germen de un sistema más justo y humanitario, pero fracaso el intento de prevalecer la ley sobre la fuerza. Después de su destrucción e incendio durante los Sitios pasó a depender de la Iglesia,  dándole diversos usos desde Seminario Conciliar hasta cine, hoy es la central de Caritas en Zaragoza. 

Zarajota blues o la Zaragoza labordetiana.

Esta vetusta ciudad

vieja como ninguna

que te observa caminar

como si vas por la luna

La amo

la odio

le tengo un cariño ancestral (Estribillo)

Esta ciudad, Zaragoza

siempre se quiere dejar

junto a la boira y al cierzo

y a parte del personal

La amo

la odio

le tengo un cariño ancestral 

Camino por sus callejas

con la nostalgia del mar

para que ahogue la envidia

y nos pueda liberar

La amo

la odio

le tengo un cariño ancestral

 (Recitado)

Quieta en la orilla del río

espantada al tiempo

sujeta al desvarío

loca de calles locas

solitaria

con plazas deslumbradas

y paisajes al borde del silencio

Madrastra

madre inútil

invierno de un estío brutal sin primavera

y ese otoño dulcísimo

que afila las paredes de tus viejas murallas

cayéndose por todas tus ventanas

Vieja tumba crecida a mis espaldas

¿a qué hora abandonas el mundo

para huir con nosotros hacia la hermosa mar

tan dulce y tan lejana?

Esta madrastra terrible

que crece entre los secanos

arrebatándole al Ebro

la fuerza de entre sus manos

La amo

la odio

le tengo un cariño ancestral

Espero que un día baje

un fuego de libertad

que le rebaje los humos

de ser una gran ciudad

La amo

la odio

le tengo un cariño ancestral

 (Jota)

Tres cosas encontrarás

si en Zaragoza te metes

la envidieta, la locura

y un trozo de libertad

(Estribillo)

La amo

la odio

le tengo un cariño ancestral